1915 ο εθνικός διχασμός

Κατα λαθος δημοσιευσα εδω, σχολιο που προοριζοταν για αλλο βιβλιο, οποτε βαζω εδω το σωστο!!
Το συγκεκριμενο πολυδιαφημισμενο βιβλιο, σιγουρα ειναι καλογραμμενο, αλλα απο εκει και περα, εν ετει 2015(που εκδοθηκε) δεν εχει να προσθεσει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ στις γνωσεις μας περι Εθνικου Διχασμου, διοτι πολυ απλα δεν εχουν ερθει στο φως νεα στοιχεια για εκεινη την περιοδο(και κατα πασα πιθανοτητα, ουτε προκειται να ερθουν)!Προκειται απλως για μια επαναληψη γνωστων φιλοβενιζελικων θεσεων με μια επικαλυψη αντικειμενικοτητας, χρησιμοποιωντας φτωχη βιβλιογραφια και προσπερνοντας κρισιμα γεγονοτα, οπως οι εγγυησεις που εδωσε η Γερμανια στον Κωνσταντινο τον Σεπτεμβριο του 1915! Σιγουρα δεν προκειται για το "πληρεστερο και επιστημονικοτερο βιβλιο για εκεινη την περιοδο" οπως ειπωθηκε καπου!! Τα πληρεστερα βιβλια για εκεινη την περιοδο, ειναι τα "Greece And The Great Powers 1914-1917"(δυστυχως μονο στα αγγλικα) και "Η Ελλαδα στον Πρωτο Παγκοσμιο Πολεμο 1917-1918" του τροτσκιστη Γ.Β Λεονταριτη, ο οποιος ειχε προσβαση σε αρχεια που ο Μαυρογορδατος ουτε στον υπνο του δεν εχει δει(αδημοσιευτα διπλωματικα αρχεια Γερμανιας και Ελλαδας, αδημοσιευτα κυβερνητικα αρχεια Βρετανιας και ΟΛΑ τα δημοσιευμενα διπλωματικα αρχεια των υπολοιπων εμπλεκομενων στον Πολεμο χωρων). Οσο για τις δηλωσεις του συγγραφεα οτι αν καπου μεροληπτει υπερ του Βενιζελου ειναι διοτι μεροληπτουν υπερ αυτου τα γεγονοτα, εχω να πω οτι πολυ απλα, σε αρκετα σημεια κανει επιλεκτικη χρηση γεγονοτων και στοιχειων(ειδικα μαλιστα οταν για να αποδειξει τα λεγομενα του, ταχα επικαλειται τα γραπτα των φιλοβασιλικων Στρειτ και Μεταξα, τα οποια ομως οσοι τα εχουν διαβασει γνωριζουν οτι δεν υπαρχει κατι το μεμπτο σε αυτα)...Οπωσδηποτε για τον Διχασμο ευθυνονται και οι δυο παραταξεις, αλλα υπαρχουν σημαντικα γεγονοτα που αποφευγουν να μελετησουν συστηματικα και να σχολιασουν ερευνητες με την οπτικη του Μαυρογορδατου...

Αρκετά καλό βιβλίο.